Internationaler Tag der Pressefreiheit


Der Gründer der internationalen Vereinigung für Pressefreiheit ist nicht frei am Internationalen Tag der Pressefreiheit, unsere „freie“ Presse hält sich bedeckt.

  • Der 3. Mai ist der Tag der Pressefreiheit und die internationale Journaille hat an diesem Tag nicht viel zu feiern. Die Organisation ‚Reporter ohne Grenzen‘ (ROG) veröffentlichte eine Weltkarte, auf der immer mehr Länder schwarz eingefärbt werden. Schwarz bedeutet für Berichterstatter eine „sehr ernste Situation“.
  • Vor allem im Nahen Osten steht es schlecht um den Schutz der Journalisten. Saudi-Arabien, Jemen, Iran und Syrien, diese Länder sind sehr gefährliche Orte für die Berichterstatter. Doch auch in autokratischen Regimen wie im Sudan, in China, in Turkmenistan, Usbekistan und auf Kuba leben Journalisten gefährlich.
  • Die ‚Reporter ohne Grenzen‘ haben zwei neue „Feinde der Pressefreiheit“ auf ihre Liste gesetzt. Dies sind die in Ägypten regierende Muslimbrüderschaft mit Präsident Mohammed Mursi und die radikal-islamistische Al-Nusra-Front in Syrien. Auch bewaffnete Gruppen in Pakistan und religiöse Extremisten auf den Malediven seien neu in die weltweite Liste aufgenommen worden, teilte die Organisation mit. (…) Tag der Pressefreiheit –

Ob die „Journaille“ eine Fehlleistung der Journaille ist? Wie steht’s denn mit dem Islam und der Pressefreiheit in Europa? Die Diktatur der OIC reicht bis weit in die EU, die sich dem Terror der islamischen Kritkverbote unterwirft und im Begriff ist, jede Islamkritik zu kriminalisieren. Blasphemiegesetzte figurieren als Antirasssismusgesetze und die ungeschriebenen Gesetze der Political Correctness haben die Meinungs- und Redefreiheit in der EU schon lange zur Farce gemacht.  Islamkritiker werden tödlich bedroht und dazu von den islamophilen Medien als „Provokateure“ und Rechtspopulisten“ oder „Rechtsextremen“ denunziert und kriminalisiert.

Die Zeitung Jyllands Posten, deren Redaktion nach der Veröffentlichung der Karikaturen des „Profeten“ mörderisch bedroht wurde, wird von den deutschen Medien regelmässig als „rechts“ dämonisiert. Niemand, der in der hiesigen Pesselandschaft das Sagen hat,  hat sich  mit dem dänischen Journalisten und Menschenrechtsverfechter Lars Hedegaard, dem Gründer der inhternationalen Vereinigung für  Pressefreiheit, der wie Wilders unter  Polizeischutz leben muss, solidarisiert. Geschweige mit Geert Wilders, der des Teufels ist für die islammfromme Verdummungspresse. 

Die deutsche Presse beteiligt sich an der  Tyrannei des Schweigens, wie Flemming Rose die Reaktionen auf die Morddrohungen gegen seine Redaktion nannte, weil diese von der Pressefreiheit Gebrach machte, auf die die deutsche Dhimmipresse freiwillig verzichtet. „Ideologien haben keine Schutzrechte“, sagte er.  Die deutsche Presse schützt dagegen eine Ideologie, die Religionskritik am Islam verbietet und mit dem Tod bedroht.  d.h. die Presse unterliegt keiner Zensur, sie  i s t  die Zensur.           

Zu Hedegaard: Douglas Murray The cowardly and hypocritical media abandons Lars Hedegaard.

Dem Printmedium Die Presse (Österreich) fällt zur Pressefreiheit als erstes ein, dass die Mainstremmedien nun Konkurrenz haben. Das Internet wirkt der Zensur der MSM entgegen. Von der Bedrohung der Pressefreiheit durch die Diktatur der OIC ist allerdings keine Rede. Denn die Politicall correctness erfüllt bereits die dreistesten Forderungen der OIC.

Dafür konzentriert man sich fleissig auf China. Das ist ungefährlicher als sich mit dem Zustande der Presse unter der expandierenden Scharia in Europa auseinanderzusetzen. 

Wir bringen zu diesem Tag einen Artikel, der 2007 auf dem blog des Beobachters der islamischen Zensurverhältnisse in Europa, Bruce Bawer, erschien –  im Januar 2007:

Bruce Bawer

Europe’s Stockholm Syndrome

The sensational story about Shawn Hornbeck, the Missouri boy who stayed with his kidnapper for four years though he apparently had endless opportunities to escape, has occasioned a lot of talk about Stockholm syndrome.  This is, of course, the psychological mechanism whereby hostages come to identify with their captors, kidnap victims with their kidnappers, abused people with their abusers.  It takes its name from a 1973 Stockholm incident in which four people, held hostage for six days by bank robbers, refused afterwards to testify against them and even contributed to their defense fund.  The most famous case was probably that of Patty Hearst, who after being nabbed in 1974 by the Symbionese Liberation Army joined the group and helped knock over a bank.

Some observers have called into question the syndrome’s very existence.  I, for one, don’t doubt it exists.  For Western Europe’s cultural elite has long been suffering from a malady that can’t easily be distinguished from Stockholm syndrome.  Just look, after all, at the way that elite deals with Europe’s Muslims – especially the imams, gang members, and sundry “Islamic Councils” and “Muslim Associations.”  You can’t help being reminded of an abuse victim who – for some psychological reason that outsiders can’t understand – not only fails to flee or to fight back when given the chance but actually defends and praises his abuser.

It’s no exaggeration to use the word “abuse.”  A wildly disproportionate percentage of Western Europe’s Muslims are living on state support – and committing brutal crimes against the taxpayers who fund it.  “Moderate” imams (as shown on Channel 4’s recent “Undercover Mosque” exposé) call regularly for the murder of Jews and gays and for Muslim conquest of Europe.  Meanwhile the “councils” and “associations” (also supposedly moderate) repeatedly declare their “understanding” for everybody from Theo van Gogh’s murderer to the July 2005 London bombers.

Europe is being held captive.  Yet just as Shawn Hornbeck, who had a cell phone and computer, was in theory perfectly free to flee his captor or contact his parents, European officials have a clear route out of this nightmare.  They have armies.  They have police.  They have prisons.  They’re in a position to deport planeloads of people every day.  They could start rescuing Europe tomorrow.  Yet how have they responded to the gangsters who are holding it hostage?  In precisely the same way Shawn Hornbeck apparently did: like prisoners under lock and key.  They’ve been incredibly docile, compliant, submissive.

Europe’s media, for example, when confronted with events or statements that vividly illuminate the goals of Muslim leaders and agitators, either don’t report on them or edit out key facts.  (Few media accounts of the fall 2005 Paris riots, for example, mentioned the participants‘ cries of “Allahu akbar,” which made their religious motive clear.)  Though a 2006 Telegraph poll found that 40% of British Muslims want Britain to become a sharia state, politicians still respond to every new riot, rape, honor killing, or foiled terrorist plot by reassuring the public that the overwhelming majority of European Muslims are law-abiding, peace-loving supporters of democracy.  No British official so much as commented on “Undercover Mosque” – yet days after it was broadcast, in a colossal denial of the reality it exposed, Metropolitan Police commissioner Sir Ian Blair announced a jaw-dropping plan to share anti-terrorist intelligence with Muslim community leaders.

Yes, some Europeans – notably Danish prime minister Anders Fogh Rasmussen – have resisted this self-destructive pattern of collective passivity and prostration.  But you’d think most members of the cultural elite were tied up in a basement with a gun to their head.  Like Shawn Hornbeck, they’ve been given ample opportunity to end their captivity – yet instead they persist in helping, praising, offering excuses for, and apologizing and submitting to their captors.  What can you call this other than Stockholm syndrome – which in this instance, instead of afflicting a single child, has somehow taken hold of an entire culture?

Perhaps the only difference is this.  Shawn Hornbeck got out alive.  Europe may not be so fortunate.

Quelle Bruce Bawer’s blog – January 26, 2007    (nicht mehr online)


Schweden – aus dem Reich des Schweigens

The realm of silence

Morten Uhrskov Jensen

Karl-Olov Arnstberg and Gunnar Sandelin recently published one of the most important Swedish books to come out in many years, Invandring och mörkläggning: En saklig rapport från en förryckt tid. (“Immigration and blackout: A factual report from an age of madness”). By means of an impressive amount of data, quantitative in the form of statistics, as well as qualitative in the form of statements from politicians, media representatives and researchers, the authors have managed to paint a very convincing portrait of the catastrophe that Sweden is approaching.

So, what has the reaction been in Sweden towards such an important and well researched book? Silence, deafening silence in the traditional media. Except for Dispatch International, the book has been reviewed in no media outside the Internet. If one cannot do anything else, one can at least kill it by silence, the meme seems to be. One can, in a way, understand that the book has not been reviewed in the Swedish dailies Aftonbladet, Expressen, Dagens Nyheter and so on. Delicate issues would see the light of day in the very press that, along with politicians, is preventing Sweden from changing course away from the abyss. mehr:

  Krönika:Tystnadens rike

Av:Morten Uhrskov Jensen  april 30, 2013

Kommentar verfassen

Trage deine Daten unten ein oder klicke ein Icon um dich einzuloggen:

Du kommentierst mit Deinem Abmelden / Ändern )


Du kommentierst mit Deinem Twitter-Konto. Abmelden / Ändern )


Du kommentierst mit Deinem Facebook-Konto. Abmelden / Ändern )

Google+ Foto

Du kommentierst mit Deinem Google+-Konto. Abmelden / Ändern )

Verbinde mit %s