Neues Wortdesign aus dem Obamaladen

Terror im Namen des Unsagbaren oder die Sprachregulierungen auf Obamanisch

Englisch, die „Mongrel Tongue“, ist berühmt  für ihre Aufnahme aller möglichen Worte aus fremden Sprachen, wie ein Schwamm. Die Weltsprache verleibt sich nicht nur fremde Sprachelemente ein, sondern kreiert auch neue  aus sich heraus. Die neueren Gebilde zur Islamverschleierung sind es, die den Religionsterror perfekt verkleiden und ihn als Quelle aller seiner Greuel aus dem Bewusstsein eliminieren.  Die Terrorkosmetikindustrie boomt, nicht nur in der semantischen Branche. Aber dort lässt sich zuverlässig ablesen, wie weit der Pegel der Islamisierung gestiegen ist.

Parallel zur  zügigen Kriminalisierung der Islamkritik von „Islamophobie“ über „Rassismus“ bis „Volksverhetzung“ auf der EU-Ebene läuft der systematische Ausbau der Sprachregelung, die mit der Unterscheidung von Islam und sog. „Islamismus“ anfing,  mit der Trennung von „Islamismus“ und „Terror“ fortgesetzt wurde und  über die Erfindung des „moderaten“ Islam/ ismus versus „streng orthodoxen Islam“ (unter Vermeidung des Wortes Dschihad)  bis zu den „moderaten Moslembrüdern“ u.ä. führte. Kurz die Differenzierung ist bis zur Eliminierung des Namens  „Islam“  (in Verbindung mit nicht erfreulichen  islamischen Phänomenen)  aus dem korrekt erlaubten Sprachgebrauch fortgeschritten. 

Das erreichte einen ersten Höhepunkt in Grossbritannien unter dem Koranverehrer Blair, der inzwischen zur kath. Kirche konvertiert ist (dank seiner islamfrommen Frau Claire, die das Kopftuch für Mädchen an staatlichen Schulen verteidigte), mit dem Verbot des Ausdrucks „islamischer Terror“, der hinfort anti-islamischer Terror zu heissen hat. Mit dem Islamfreund Obama hat derweil die Kurve der Verbiegungen vor dem Islam einen weiteren Gipfel erreicht: der islamische Terror heisst jetzt „gewalttätiger Extremismus“, oder, wie nach dem Terror von  in Fort Hood: „Gewalt am Arbeitsplatz“. Warum nicht gleich Terror in Berufsausübung? (TIB) Oder vielleicht Terror mit moslemischem Hintergrund? Aber nein, es müsste dann heissen: Terror mit unbestimmtem Hintergrund, oder, unser Vorschlag: mutmasslicher Terror

Der linguistischen Phantasie sind keine Grenzen gesetzt. Wie wär’s denn mit Massnahmen gegen  die Diskriminierung von Moslems (MDM)  oder kurz Islamischer Sondereinsatz , oder sagen wir Sonderformen der Integration (SFI) oder Widerstand gegen den Westen, bzw, westlichen Imperialismus (WWI), oder besser AIA (antiisraelische Aktivismus) – ganz im Sinne des Deutschlandfunk, wo der Islamverschleierer Schneiders, der mit der Apologetin Lamya Kaddor liiert ist, an der Hirnwäsche wirkt und wo antiisraelischer arabischer Terror nicht Terror heisst, sondern allenfalls von Militanten die Rede ist, wenn es mit Sprengsätzen gegen israelische Zivilisten geht. Wie wäre es mit „gesellschaftliche Befreiungsinitiative“ (GBI).

Aber der DLF (Dhimmi-und Lamyafunk) hat bereits den Vogel abgeschossen: dort war kurz nach den moslemischen Terroranschlägen von Boston zu hören (in einem Kommentar von einem islamaufgeweichten Weibe): Die Anschläge gegen das WTC oder die Londoner U-Bahn seien Terror im Namen des Terrors (!) gewesen. – M.a.W. Wenn Terror im Namen des Islam  Terror im Namen des Terrors ist, wäre Islam also Terror? (Ein unbeabsichtigter Volltreffer.) 

Da aber Islam Frieden, Barmherzigkeit und Toleranz ist, müsste es genauer heissen: Terror im Namen der Toleranz (TNT).

 _______________

Zum Obama-Idiom:

http://townhall.com/columnists/suzannefields/2013/04/26/when-rhetoric-hides-the-reality-n1578535/page/full/

When Rhetoric Hides the Reality

Suzanne Fields

Apr 26, 2013 

  • (…) Barack Obama and his administration erased meaningful metaphors and powerful language describing the „war on terrorism.“ Words such as „jihadist,“ and „radical Islam,“ the plain speech of the George W. Bush years, were dropped as if something foul. In 2010. the National Security Strategy formally replaced the term „Islamic terrorism“ with „violent extremism,“ generalizing the threat and blurring the lens. „Terrorism“ at Fort Hood, Texas, was reduced to „workplace violence,“ despite evidence that the Muslim major who killed 13 and wounded 32 others had been counseled by an al-Qaida mentor.
  • Playing games with the language was intended to court the Muslim world, but it confuses anyone trying to make sense of the appeal of terrorism, and the theology (if theology it is) of radical Islam. We’re entitled to ask why this particular religion at this time so readily becomes a violent vehicle for a young man yearning for moral authority. (…)
  • The U.S. government’s abuse of semantics hasn’t reduced the fear of violence incited by radical Islam. This abuse of language does no favor to devout and peaceful Muslims, either. The Pew Research Center in 2010 found that fewer Americans felt favorably toward Islam than five years earlier; more Americans believe Islam encourages violence than they did in the George W. Bush years. (… >)Volltext

__________________________ 

The Price of Obama’s Islamophilia

By GEORGE NEUMAYR on 4.24.13

http://spectator.org/archives/2013/04/24/the-price-of-obamas-islamophil

  • From the Fort Hood shooting to the Boston bombings, its costs continue to mount.
  • The Obama administration tries to leave the public with the impression that its security failures are due to “incomprehensible” forces. But most of them are easy enough to comprehend, as they follow upon repeated and ignored warnings.
  • The father of the jihadist who tried to blow up a plane over Detroit in 2009 went to a CIA office in Africa and announced to anyone who cared to listen that his son was a threat to the U.S. No one did.
  • Major Nidal Hasan, the jihadist who shot up Fort Hood, spared American intelligence even that minor step of dot-connecting. He held public presentations on his hatred of America and sympathy for suicide bombers. The soldiers in the audience politely listened, not wanting to risk demotion or open themselves up to scoldings from their PC overlords. Some of Hasan’s colleagues even thought he had the makings of a thoughtful adviser to the government on Islamic affairs.
  • Short of a bombing or shooting, it is hard for Islamic warriors to get the attention of an administration that insists it is not at “war with Islam,” and even then no lessons are learned. The horror just becomes an occasion for more “diversity” and “understanding.”
  • It is almost as if the Obama administration considers security vigilance itself a species of Islamophobia. The casual security on the anniversary of 9/11 at the Benghazi consulate — when others had shut their consulates down — seems to fit with that mindset. An administration that prides itself on better relations with Muslims tends to hesitate before taking any action that would imply the opposite. weiterlesen:

http://spectator.org/archives/2013/04/24/the-price-of-obamas-islamophil

_______________________________________________________________________

None Dare Call It Islamism

By Daniel Greenfield

http://frontpagemag.com/2013/dgreenfield/none-dare-call-it-islamism/

  • The Associated Press, after putting up a brief defense of the English language, ceded the term “gay marriage,” then “illegal immigrant” and finally “Islamist.” The left has a long history with political language and the media, so these latest triumphs were only a matter of time.
  • “Don’t tell me words don’t matter,” Obama once said, while insisting that they meant the opposite of what we thought they meant. The left believes that words matter because they allow people to communicate the wrong sort of ideas. Change the words and you change the ideas.
  • Islamism is one of those ideas. The idea is that people ought to live under Islam. This was thought to be a bad idea, back in those dark days before we learned that Islamism is as American as Mom, Other Mom and Apple Pie.
  • Now we know that Islamism is actually the best defense against Islamism so long as it’s the good kind of Islamism that involves terrorist groups winning elections and shooting their people in the streets instead of the bad kind of Islamism which involves terrorist groups shooting people in the streets without first running for office. mehr

________________________________________________________________________

Russia’s Multiple Warnings About Tamerlan Tsarnaev

April 25, 2013 By Matthew Vadum

Russia’s Multiple Warnings About Tamerlan Tsarnaev

  • April 25, 2013 By Matthew Vadum 
  • Russian authorities warned the Obama administration repeatedly — not merely once — that Boston Marathon bombing mastermind Tamerlan Tsarnaev could be an Islamic terrorist, but those admonitions went unheeded in Washington, D.C.
  • It’s a depressingly familiar tale of intelligence failures, official lies, politically correct posturing, and bureaucratic bungles coming from an administration that has little interest in protecting Americans from the Islamic terrorist threat, a danger President Obama refuses even to acknowledge.
  • Time magazine previously reported that Russia’s Federal Security Service (FSB) warned the U.S. government about Tsarnaev a single time two years ago, after he frequented a radical mosque in Makhachkala, the capital of Dagestan, during a six-month visit to that politically unstable, jihadist-friendly Russian republic. The mosque is reportedly a terrorist hangout.
  • But the Boston Globe now reports there were several such warnings.
  • On Tuesday, members of the Senate Intelligence Committee were told during a briefing closed to the public that Russia made “multiple contacts” with the United States regarding Tsarnaev, including “at least once since October 2011,’’ Sen. Richard Burr (R-N.C.) told reporters.
  • The FBI previously acknowledged its investigators interviewed Tsarnaev in early 2011 but did not determine him to be a threat. He was not placed on the “no-fly” list.
  • As FrontPage reported last September, FBI agents aren’t allowed to treat individuals associated with terrorist groups as potential threats to the nation.
  • The fact that a terrorism suspect is associated with a terrorist group officially means nothing, according to the FBI document, “Guiding Principles: Touchstone Document on Training.”  weiterlesen:

http://frontpagemag.com/2013/matthew-vadum/why-were-warnings-on-tamerlan-tsarnaev-ignored/

_________________________________________________________________________

Die hier beschriebene systematische Ignoranz der Administration des islamophilen Obama gegenüber den Intentionen des Islam und die Blindheit gegenüber seinem Terrorprogramm,  die schon vor den Anschlägen von Boston im freiwilligen Verzicht auf alle nötigen Sicherheits-massnahmen  für die Botschaft in Benghasi kulminierte, wo der Islamumarmer Chris Stevens  vom Moslemmob gelyncht wurde, hat eine Parallele in der Islambesoffenheit der offiziellen deutschen Dialogexperten und islamophilen  Politiker, die allergisch auf  jede  Sicherheitsfrage reagieren, die sich nach den wiederholten  islamischen Terroranschlägen immer wieder stellt.

Schon vor dem Massaker an den israelischen Athleten bei den Olympischen Spielen von 1972 nahm die damalige Regierung Willy Brandt eine ähnlich dümmlich gutmenschliche Haltung der „Offenheit“ gegenüber allen ihren angeblichen Freunden (und Todfeinden Israels) ein und liess die Zugänge zu den Wohnquartieren der Israelis  völlig ungenügend bewacht. Offen allen Mördern.  Wer die Mörder Mörder nennt und ihr Religionsprogramm als mörderisch erkennt, gilt als kriminell.  

Da wechseln blauäugige rotgrüne Statements der Islamlobby zu den minimsten Vorschlägen des Innenministers in Sachen Terrorvorbeugung mit zynischer Verhöhnung der jüngsten Terroropfer in den USA ab , wie die Titanic  sie auf der Titelseite als Hysteriker präsentierte.  ( Zu dumm, dass diese Kreaturen nicht beim Marathon just in time anwesend waren, es hätte als Orientierungshilfe dienen können. )  Auch in Deutschland ist  schon die Thematisierung des islamischen Terrors und die Erwägung von Vorbeugemassnahmen „Islamophobie“-verdächtig.

Was Terrorgefahr ist,  bestimmt Frau Schnarrenberger, und die sagt, dass jede effiziente Fahndung und Koordination der Daten zu den Terrornetzwerken zu unterlassen ist. Denn Datensammlung  und Kriminellenüberwachung ist nach Schnarrenberger Beeinträchtigung     der Freiheit der Kriminellen. Und diese Freiheit ist das höchste Gut im Staat der Islamlobby.  

Das Ziel des islamischen Terrors, die Einführung der Scharia in aller nicht islamischen Welt, ist der Islamlobby bekannt.  Eben darum ist man dem Islam gegenüber „tolerant“. Nicht weil die Schnarre die Scharia nicht kennt und die Wege des Terrors nicht kennt, sondern weil sie sie kennt und weil sie weiss, dass sie der Weg zur Ausschaltung auch ihrer politischen Gegner ist. Von den effizienten Methoden der islamischen Ausschaltung von Kritik  verspricht  sich  auch die Clique der Kollaborateure die erfolgreiche Abwehr ihrer politischen Gegner, die man nur als „rechts“ definieren muss,  um sie definitiv ins Abseits zu stellen. 

Was sich an politischer Opposition in der islamgegnerischen Partei „die Freiheit“ versammelte  und die EU-Politik der politischen Klasse ablehnt, wird als „rechtsextrem“ stigmatisiert  und bereits vom Verfassungsschutz „beobachtet“.  Die Boten schlechter Nachricht sind die Täter.

Die Keule „rechtsextrem“ wird mit aller Wucht gegen alle Islamkritiker geschwungen und man hofft, im Fahrwasser des NSU-Mord-Prozesses nun auch grossen Aufwasch mit allen Gegnern der Zuwanderung des Islam zu machen.  Man muss nur oft genug das Mantra „Islamkritik ist rechtsextrem“  den dummen Dhimmis einhämmern, bis das Hirn zermantscht ist und man den Prozess gegen eine  mit V-Männern  durchsetzte Killerbande zum Schauprozess gegen alle „Ausländerfeinde“ und  – in Erweiterung des anvisierten Feindbilds –  alle „Moslemfeinde“ und „Islamhasser“ (sprich Islamkritiker)  aufziehen kann.

Advertisements

Kommentar verfassen

Trage deine Daten unten ein oder klicke ein Icon um dich einzuloggen:

WordPress.com-Logo

Du kommentierst mit Deinem WordPress.com-Konto. Abmelden / Ändern )

Twitter-Bild

Du kommentierst mit Deinem Twitter-Konto. Abmelden / Ändern )

Facebook-Foto

Du kommentierst mit Deinem Facebook-Konto. Abmelden / Ändern )

Google+ Foto

Du kommentierst mit Deinem Google+-Konto. Abmelden / Ändern )

Verbinde mit %s